Keanekaragaman hayatimenunjukkan kekayaan dan keanekaragaman dari semua makhluk hidup. Istilah keanekaragaman hayati yang berarti variabilitas total kehidupan. Pentingnya keanekaragaman hayati pada awal 1990-an menjadi subyek perjanjian internasional seperti the Convention on Biological Diversity adopted in Rio de Janeiro in Convention on Biological Diversity yang diadopsi di Rio de Janeiro di 1992. 1992. Sekarang semakin banyak bukti dari potensi dan dampak pemanasan global pada spesies dan ekosistem yang berbeda hanya mempertinggi kebutuhan untuk mengintegrasikan keanekaragaman hayati dalam kebijakan kompleks.
Keanekaragaman hayati dibagi menjadi tiga tingkatan spesies penyelamatan, keragaman genetik, dan ekosistem. Kategori pertama mengacu pada keragaman dan kelimpahan spesies di wilayah geografis. Genetic mengacu pada variasi keanekaragaman antara dan di dalam spesies, baik antara populasi dan antar individu dalam suatu populasi. karakteristik adalah mekanisme utama evolusi biologis. Ekosistem atau keanekaragaman sistem mengacu pada variasi antara comunities masyarakat dan asosiasi mereka dengan lingkungan fisik. Setiap spesies memiliki fungsi yang berbeda dalam masyarakat mereka. Namun beberapa spesies tidak dapat digantikan dengan yang lain (keystone spesies) karena berperan dalam jaringan makanan dan tidak dapat dihapus. Sebuah contoh adalah spesies kunci serigala abu-abu efek dari reintroduksi serigala abu-abu menunjukkan peran yang tidak proporsional dalam membentuk ekosistem. Ketika serigala tidak hadir maka jumlah rusa akan membesar dalam jangka waktu yang singkat.
How biodiversity works
Ekologi umumnya mempertimbangkan untuk meningkatkan kekayaan spesies ekosistem productivity, stability, and resiliency. Hasil dari lapangan jangka panjang menunjukkan bahwa meskipun kekayaan spesies dan hasil persaingan antarspesies dapat menyebabkan fluktuasi spesies individu. Keragaman cenderung meningkatkan stabilitas produktif ekosistem secara keseluruhan.
Ekosistem yang beragam juga umumnya memiliki tingkat relatif tinggi proses ekosistem dan menghasilkan lebih banyak biomassa yang kurang beragam. Namun, kenaikan tingkat proses ekosistem tidak konstan dan tampaknya relatif stabil pada tingkat rendah spesies. Selain itu, sulit untuk memprediksi besarnya, atau bahkan arah dari efek menghilangkan atau menambahkan spesies tertentu.
Ketahanan ekosistem memiliki dua makna dalam ekologi. Pertama, dapat didefinisikan sebagai gangguan besar yang dapat diserap oleh ekosistem sebelum perubahan ke ekuilibrium lain. Kedua, ketahanan adalah tingkat di mana ekosistem kembali ke ekuilibrium setelah gangguan. Beberapa komponen keanekaragaman spesies menentukan efek yang sebenarnya. Saat ini pengetahuan tentang konsekuensi dari keanekaragaman hayati sebenarnya terbatas, terutama ketika mempertimbangkan besar perubahan ekosistem dan keanekaragaman hayati.
Where Do things Stand ?
Amerika serikat memiliki kekayaan alam yang besar untuk kisaran wilayah yang besar dan tofografi yang luas. Amerika Serikat cenderung memiliki kekayaan spesies yang lebih besar didaerah selatan dan berkurang secara bertahap ke arah utara. Hal ini juga serupa dengan keanekaragaman hayati global yang meningkat dari kutub ke khatulistiwa.
Secara global, banyak pertanyaan dasar yang berhubungan dengan statuskeanekaragaman hayati yan tetap tidak terjawab. Sebagai contoh, kurang dari dua juta singa spesies di dunia yang benar-benar diakui dan dijelaskan. Namun, mereka hanya merupakan beberapa bagian dari jumlah ketal spesies di dunia, yang tidak diketahui dan harus diestimasi
What Is Being Lost ?
Kepunahan spesies adalah contoh paling konkret hilangnya keanekaragaman hayati. Suatu spesies disebut punah bila anggota terakhir meninggal.Kapan hanya beberapa individu dari suatu spesies ada, bahwa spesies bisa menjadi punah secara fungsional, yang berarti bahwa reproduksi dan panjang. Kelangsungan hidup spesies itu menjadi mustahil. Sebuah spesies menjadi punah di alam liar saat satu-satunya milik individu-individu hidup yang spesies yang dipelihara dalam lingkungan yang tidak alami, seperti kebun binatang
Teori ekologi menunjukkan bahwa beberapa faktor yang berkontribusi pada kerentanan spesies tertentu kepunahan. Spesies yang paling rentan terhadap kepunahan meliputi organisme besar, spesies dengan rentang populasi kecil atau populasi, dan spesies yang telah berevolusi dalam isolasi.
The Human Factor
Penyebab utama penurunan keanekaragaman hayati kontemporer habitat perusakan dan degradasi, didorong oleh ekspansi manusia. Hilangnya habitat adalah penyebab utama membahayakan untuk 85 persen dari spesies yang terdaftar di bawah Endangered
Species Act (ESA
Aktivitas manusia juga menimbulkan polusi kimia sebagai contoh, perkotaan, pertanian, dan sering pelepasan nitrat dalam jumlah besar ke sistem perairan, di mana mereka menyebabkan ganggang bunga tersedak oksigen dan keteduhan spesies lain. Perubahan iklim global, yang disebabkan oleh akumulasi atmosfer manusia yang dihasilkan gas rumah kaca,yang menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati. Meskipun banyak spesies mempunyai kemampuan untuk beradaptasi dengan perubahan lingkungan. Pergeseran suhu dan curah hujan bisa memiliki berbagai dampak terhadap keanekaragaman hayati termasuk perubahan dalam pola migrasi dan pembiakan.
Integrating Economics and Ecology to Help Preserve Biodiversity
Satu kepastian dalam menentukan jangka panjang sesuai keanekaragaman hayati. Mengidentifikasi strategi untuk melestarikan keanekaragaman hayati memerlukan ditegrating economics and ecology, sebagai contoh, sistematis konservasi bertujuan untuk mengidentifikasi biaya untuk mencapai tujuan konservasi yang spesifik.
Kebijakan konservasi keanekaragaman hayati membantu dalam menemukan pendekatan praktis untuk melindungi keanekaragaman hayati. Misalnya untuk melestarikan keanekaragaman hayati dalam bekerja lanskap menggunakan easements mungkin dicapai relatif murah dibandingkan dengan pelestarian penuh melalui akuisisi atau peraturan larangan. Pendekatan untuk konservasi dengan insentif ekonomi untuk melindungi keanekaragaman hayati dapat membuktikan secara ekonomi dan ekologis.
Penilaian konservasi keanekaragaman hayati mungkin berbeda menurut lokasi, tergantung pada alam yang unik. Dan mereka jelas tidak definitif karena pengetahuan yang terbatas dan metode yang tidak sempurna. Tapi pertanyaan ini menyediakan informasi yang relevan, dalam konteks pertimbangan lain dan membantu mengidentifikasi pembuat keputusan
Nama : Supriadi Yahya NIM : J1C108036 Prodi : BIOLOGI
Glycine N-methyltransferase is an Example of Fungsional Diversity
Sitokrom P-4501A1 (CYP1A1) baru ini diidentifikasi sebagai N-methyltransferase glisin (GNMT). Peran GNMT sebagai 4 S PAH-mengikat protein menengahi induksi sitokrom P-4501A1 telah diselidiki lebih lanjut. Beberapa klon positif dipilih oleh reverse transcription-polymerase chain reaction dan diuji untuk ekspresi protein rekombinan. Barat noda analisis menunjukkan ekspresi signifikan tingkat dari 4 S protein dalam transfected CHO ke sel (CHO-GNMT). Tidak ada pesan reseptor Ah atau protein yang terdeteksi dalam CHO CHO-neo, atau GNMT CHO-sel. Penelitian ini tegas menetapkan bahwa adalah GNMT PAH-binding protein yang dapat menengahi induksi CYP1A1 oleh PAHs seperti B [a] P melalui reseptor-independen Ah jalur.
Polycyclic aromatic hydrocarbon seperti B [a] P1, 3 methylcholanthrene, dan TCDD adalah polusi lingkungan yang mendatangkan berbagai macam racun, teratogenic, dan karsinogenik. Selain itu , beberapa di antaranya dapat berinteraksi dengan DNA, sehingga berpotensi mengaktifkan protooncogenes atau menonaktifkan gen supresor tumor.
GNMT pertama kali ditemukan dalam ekstrak hati guinea babi dan didalilkan untuk terlibat dalam oksidasi metil karbon dari metionin, meskipun jalur ini dihitung hanya 20% dari total metil metabolisme metionin. Dalam sebuah studi Cook danWagner , GNMT ditunjukkan bertindak sebagai folatebinding protein dalam sitosol hati tikus. Tikus GNMT homotetramer terdiri dari 33-kDa subunittersedia media mengikat independen untuk S-adenosylmethionine, glisin, dan folat dan juga untuk B [a] P (34). Bentuk enzimatik GNMT, yaitu homotetramer, dan monomer tidak dapat berfungsi baik enzimatik atau sebagai B [a] P pengikat.
MATERIALS AND METHODS
Bahan kimia- medium kultur jaringan, sebagai berikut serum janin sapi, gentamycin, geneticin (G418), dan Lipofectin. Sumber bahan lain [a-32P] dATP dari ICN biokimia (Irvine, CA);[3H]B[a]P (60 Ci / mmol) dari Amersham Corp; [3H] TCDD (41 Ci / mmol) dari Chem-Syn Science Labs (Lenexa, KS); Immobilon P dari Millipore (Bedford, MA); S & S mentransfer membran dari Schleicher & Schuell (Keene, NH); BM Chemiluminescence blotting Barat kit dari Biochemica Boehringer Mannheim Corp (Indianapolis, IN); Tris, TEMED,Tween 20, B [a] P, B [e] P, 3-methylcholanthrene, TCDD, Isositrat dehidrogenase, nikotinamida, ethoxyresorufin, dan resorufin dari Sigma.
HASIL
Sel CHO dipilih sebagian sebagai target untuk transformasi karena kurangnya ekspresi gen endogen dan GNMT efisiensi transfection dengan pMAMneo / GNMT menggunakan Lipofectin teknik. 35 neomisin-klon resisten secara acak dipilih, terisolasi, dan tumbuh menjadi budaya massa untuk karakterisasi lebih lanjut. Penyaringan awal dilakukan oleh RT-PCR analisis dari klon G418-tahan untuk 4 S PAH-binding protein dan b-aktin ekspresi gen.
Pada Sel CHO-GNMT-Untuk menentukan secara langsung jika sel GNMT CHO-GNMT memproduksi protein, selular total protein denaturating dianalisis dengan elektroforesis gel, dan protein yang ditransfer ke nitroselulosa membran dan menggali afinitas-disucikan dengan antibodi poliklonal untuk GNMT. CHO-GNMTsel mengekspresikan tingkat signifikan bila dibandingkan dengan GNMT tingkat yang tidak terdeteksi ada pada jalur d atau CHOneo (jalur c). Kepadatan sukrosa Analisis Gradient B [a] P dan TCDD Binding Kegiatan-Spesifik B [a] P dan mengikat TCDD kegiatan ditentukan dalam berbagai sel CHO. Spesifik kegiatan mengikat TCDD ditetapkan dalam cytosolic ekstrak dari kontrol positif, HEPA-1 sel hepatoma. Pada dasarnya tidak ada kegiatan mengikat TCDD diamati di ekstrak baik dari CHO-GNMT (jalur 2), CHO-neo (data tidak ditampilkan), atau CHO (data tidak ditampilkan) sel.
Pembentukan reseptor XRE-Ah juga dibuktikan dengan ekstrak nuklir dibuat dari HEPA-1 sel yang telah diperlakukan in vivo dengan TCDD (jalur 4). Sekali lagi, tidak kompleks seperti diamati dengan diobati TCDD-CHO-GNMT ekstrak nuklir (jalur 8). Hasil ini jelas menunjukkan bahwa sel CHO-kurangnya GNMT setiap endogen Ah ekspresi reseptor dan bahwa PAH-induced ekspresi CYP1A1 terjadi melalui sebuah Ah receptorin dependent jalur.
DISCUSSION
The 4 S PAH-binding protein diidentifikasi sebagai GNMT pada dasar beberapa kriteria, termasuk pemurnian, pengurutan, immunoprecipitation dari PAH aktivitas mengikat antibodi poliklonal untuk GNMT, dan copurification dari dua protein dalam berbagai sel dan jaringan. Penelitian ini dirancang untuk memperkenalkan GNMT gen ke dalam sel yang tidak memiliki kemampuan untuk mengekspresikan protein ini serta reseptor Ah. Sel-sel kemudian akan menyediakan model biologis yang cocok untuk menguji induksi oleh PAHs seperti B [a] P dan 3-methylcholanthrene. Hasil studi ini memberikan informasi langsung peran fungsional sebagai GNMT PAH-binding protein yang dapat menengahi induksi CYP1A1.
GNMT itu diperkenalkan secara stabil ke CHO (D422) sel, yang tidak memiliki ekspresi endogen protein serta Ah reseptor, melalui plasmid yang berisi virus Moloney ulangi terminal lama sebagai promotor dan neomisin menunjukkan perlawanan sebagai pilihan penanda. Jika hipotesis GNMT, yaitu 4 S PAH-mengikat protein, sebagai mediator dari PAH-induksi ekspresi CYP1A1 berlaku, sistem sekarang harus menanggapi B [a] P dalam yang sesuai cara.
GNMT juga telah diusulkan sebagai modulater ekspresi gen oleh metilasi dari substrat yang belum belum teridentifikasi . Bisa dibayangkan bahwa GNMT dapat bertindak tidak langsung dalam modulasi B [a] P-induksi ekspresi CYP1A1 methylating diketahui oleh substrat yang dapat mempengaruhi gen, karena hypermethylation telah ditunjukkan oleh banyak laboratorium untuk mempengaruhi aktivitas gen
Sebagai kesimpulan telah ditunjukkan bahwa GNMT adalah PAH-binding protein yang menjadi perantara induksi CYP1A1 oleh Ah reseptor-jalur independen. Penyelidikan tambahan diperlukan untuk lebih memahami faktor-faktor yang mengaturGNMT jumlah dan karena itu dimerik mengendalikan ekspresi dari CYP1A1.
Konsep dari biodiversas telah secara luas digunakan tetapi dalam penggunaannya di alam kurang baik. Walaupun telah ada definisi formal, tetapi definisi tersebut menjadi sangat luas dan samar-samar. Beberapa Negara menginterpretasikan konservasi dari biodiversas sehingga menjadi sangat kaku, mereka berpendapat bahwa semua pengembangan dapat dihalangi oleh prospek pemunahan atau hilangnya tempat kediaman makhluk hidup.
Pengertian
Pengenalan biodiversity telah muncul sebagai topik ilmiah yang memiliki keunggulan sosial dan sebagai konsekwensi dari politisi. Para ilmuwan membuat suatu program untuk memelihara biodiversas yang telah diterapkan, mereka harus sadar akan masalah yang akan terjadi dan perlu adanya penanggulangan untuk itu.
Menghadapi isu yangserupa Conservationists melakukan kampanye melawan kekejaman terhadap binatang, kampanye ini lebih condong pendekatan kepada manusia. Ini adalah suatu kenyataan yang praktis, jika kita terlalu berharap kepada hasil konservasi dengan dukungan ilmuwan maka akan memakan waktu yang lama untuk itu. kita perlu memahami bagaimana cara mengintegrasikan ini dengan perumusan dari kebijakan publik.
Why Focus On Biodiversity ?
Sejak abad pertengahan telah tumbuh kesadaran tentang arti pentingnya ecosystems dan steelah ada keinginan untuk memelihara bukan hanya memanfaatkan lingkungan saja. Konsep ini terdapat pada buku yang populer seperti Fairfield Osborn's " Plundered Planet " ( 1948 ).
Hilangnya ekosistem merupakan suatu peristiwa yang alami terjadi di alam bahkan ini dapat terjadi tanpa tekanan dari manusia. Sejarah evolusi yang menyapu bersih kehidupan di alam dan digantikan oleh format hidup yang lain ( Contoh : penggantian dari dinosaurus oleh binatang menyusui yang berdarah panas ).
Format transisi yang memelihara jenis untuk biodiversitas adalah suatu kebingungan bahkan di literatur ilmiah tidaklah selalu jelas tentang maksud pentingnya biodiveritas. Bagaimanapun, memberi tahu arti pentingnya dari biodiversitas adalah hal penting yang harus dilakukan ilmuwan sehingga dapat menjelaskan apa yang terjadi kepada orang banyak/masyarakat sekitar dan apa saja konsekwensi dari tidak menjaga alam.
Mengapa dilakukan konservasi biodiversitas ?
Walaupun banyak pertanyaan yang nampak kita tidak bisa mengambilnya untuk dijelaskan kepada masyarakat. Manusia sering deriberately mengurangi biodiversitas untuk mencapai tujuan mereka. Banyak dibagian-bagian bumi lingkungan yang masih alami terdapat berbagai jenis tumbuhan yang bervariasi telah digantikan oleh tumbuhan seperti tanaman jagung, gandum, dan lain sebagainya yang memiliki nilai jual yang lebih tinggi.
Di hampir tiap-tiap kasus di mana jenis yang yang tidak diinginkan dipindahkan tanpa mempertimbangkan dampak di biodiversitas. Tanaman panen yang sehat atau ikan yang berlimpah-limpah dipertimbangkan jauh lebih penting dibanding memelihara keaneka ragaman dari binatang menyusui atau fauna serangga . Banyak dari organism penting yang tidak diperhatikan, seperti variasi cacing , yang berperan dalam organism penghancur. Sehingga tidak bisa dibenarkan bahwa semua orang mendukung biodiversitas.
Macam-macam Biodiversity
Terdapat bermacam-macam definisi tentang, tetapi hanya tiga kategori utama yang akan dijelaskan di sini. Pertama adalah keaneka ragaman azas keturunan, yang dapat menimbulkan keaneka ragaman gen dalam jenis yang sama seperti halnya antar jenis . Kedua adalah keaneka ragaman yang taxonomic, didasarkan pada taxa yang berbeda dimasukkan ke dalam suatu ecosystem. Ketiga adalah keaneka ragaman fungsional, mengenali variasi dari peran organisme yang berbeda- termasuk memisahkan langkah-langkah hidup dari jenis individu di dalam ekosistem.
Konsep dari keaneka ragaman hal azas keturunan juga menggunakan antar populasi, karena sejak penggantian jenis sebagai jawaban atas perubahan inveronmental yang pada umumnya menunjukkan bahwa jenis penggantian adalah genetically lebih baik disesuaikan dengan kondisi lingkungan yang berubah. Kita cenderung untuk berpikir tentang perubahan ini secara berbeda, terutama ketika penggantian adalah suatu jenis yang sebelumnya jarang atau eksotis, tetapi mendasari gagasan yang ada nampaknya akan ada suatu pergeseran bagi suatu populasi akan lebih baik disesuaikan untuk diubah kondisinya yaitu apakah mereka datang dari jenis yang sama atau dari jenis yang berbeda.
Keanekaragaman taxonomic adalah mungkin yang paling secara luas dikenali, tetapi mungkin hanya sedikit penjelasannya. Taxonomic diversity dapat di definisikan dengan banyak jalan, tetapi pada dasarnya melibatkan banyaknya taxa yang berbeda dan menimbang kelimpahan dari individu. Kalkulasi dari biodiversas taxonomic cenderung dibatasi dengan kurangnya peralatan yang tersedia, terutama pada tingkatan lebih rendah seperti ikan paus yang mudah untuk menggolongkan, tetapi nematode taxonomists hanya sedikit tersedia.
Teori Generalis
Teori generalis secara sederhana dihubungkan dengan populasi yang ada ( Hutchinson 1957 ) dan Hutchinsonians secara tegas menolak konsep dari suatu relung yang kosong. Relung yang potensial dari suatu populasi adalah cakupan dari kondisi-kondisi inveronmental di mana itu dapat tetap berlaku.
Suatu ekosistem yang berbeda pada umumnya memiliki satu relung, dalam tiap-tiap ruang diduduki oleh suatu keluarga yang berbeda untuk membedakan analogi ( Christiansen dan Fenchel 1977 ). Invasi oleh pesaing yang hebat dapat mengusir banyak dari jenis yang asli dari relung mereka, pada hakekatnya mengambil alih suatu keseluruhan tempat, sangat mempengaruhi dan mengurangi keanekaragamandari masyarakat itu.
Triage
Banyak cara bagaimana kita menggambarkan biodiversitas, tetapi kemampuan kita untuk memeliharanya terbatas. Perubahan dari pengendalian populasi manusia, industrialisasi, dan sebagainyamengakibatkan hilangnya tempat kediaman yang alami. ( Ehrlich 1971 ).
Konsep dari triage dikembangkan oleh Baron Dominique - Jean Larrey ( 1832). ahli bedah Cheaf Napoleon's dan masih digunakan sampai sekarang. Konsep dari triage serupa dengan penggunaan dari ukuran-ukuran keefektifan biaya di ekonomi. Seorang dokter medan perang menghadapi tiga kecelakaan dan mengevaluasi hasil penyebab terlukanya mereka. Pasien pertama perlu perawatan dan diamankan penglihatan nya karena yang lain akan mungkin mati bagaimanapun, hanyalahsuatu kesempatan yang kecil dengan perawatan - dan yang ketiga sedang berdarah sampai mati, tetapi perawatan medik mungkin akan menyelamatkan hidup nya.
Setting value on species
Pengaturan nilai pada satu jenis spesies merupakan bagian dari konservasi yang paling susah yaitu berusaha untuk memutuskan dan mengarahkan seseorang agar dapat dibatasi antara sumber daya dan usaha. Meskipun demikian, kita harus menyeimbangkan prioritas kita secara hati-hati dengan membuat pilihan yang bijaksana.
Faktor yang membuat suatu jenis spesies mendapat dukungan publik adalah karisma. Beberapa binatang mendapat perhatian orang banyak dan selalu dikampanyekan untuk dikonservasi. Suatu faktor lain yang tidak sesuai dengan prioritas dari ilmuwan, maupun dari banyak environmentalists adalah nilai dari suatu jenis untuk mewakili keseluruhan. Telah ada perhatian yang luar biasa tentang penghabisan dari persediaan minyak ikan Lautan Atlantik ( Gadus morhua) di akhir tahun ini, tetapi status yang dibahayakan dari barndoor meluncur ( Pemimpin laevis).
Bagaimanapun, ada banyak isu orang secara teknis tentang peran ekologis tentang tanaman dan binatang yang mungkin harus dipecahkan secara ilmiah oleh masyarakat. Beberapa spesies mempunyai fungsi yan unik dan penting dalam ekologis, berkisar antara earthworm yang umum sampai ke beruang kutub yang perkasa, dan secara relatif membuat suatu kasus untuk konservasi mereka.
Obstacles to conservation
Ada banyak halangan orang untuk melakukan conservasi, yang lebih penting adalah memahami dasar pemikiran untuk melakukan konservasi. Walaupun ilmuwan cenderung memandang semua spesies dan habitatnya dengan suatu keinginan yang sangat besar sehingga menghasilkan suatu ilmu pengetahuan , sikap ini tidaklah secara luas dimiliki orang.
Kasus lalat yang terjadi di California boleh nampak ekstrim,, ada banyak kasus di mana usaha konservasi melahirkan biaya-biaya sekunder yang cukup besar. Pemerintah California dan Amerika Serikat tidak menawarkan ganti-rugi ke pengembang proyek sebagai ganti rugi kepada siapa yang tempat kediaman terkena dampak proyek, tetapi di negara-negara seperti India, di mana jenis gajah yang dilindungi dapat menghancurkan tanaman panen, desa/kampung, dan kehidupan manusia diwajibkan membayar biaya-biaya yang dipandang sebagai sebagai suatutanggung jawab dalam bidang pemerintahan ( Bist 2002). Lain jenis yang dibahayakan, seperti sebagian dari ikan paus dan kera tak berekor yang besar yang merupakan sumber makanan tradisional untuk masyarakat yang asli.
Exotic species
Dalam menyatakan biodiversitas kita cenderung memusatkan uneritically konservasi dari jenis, tetapi ada beberapa spesies yang dapat bertahan jadilah climinated dari biosphere. Ada persetujuan umum untuk organisme penyakit harus dihapuskan, seperti penyakit lumpuh dan cacar, dengan hanya sedikit reservoir yang dirawat sehingga jika penyakit ini muncul kembali kita dapat menghasilkan vaksin.
Ada suatu jenis yang asli yang selalu mengurangi biodiversitas seperti kelinci di Australia Austria, kambing di Galapagos, air hyancinth di terusan, nyamuk Amerika di Hawaii, kupang kuda sebra di Danau Besar adalah hanya sedikit contoh. Therea adalah jenis yang eksotis cocok ke lingkungan yang baru dan bahkan tidak mungkin dikenali apabila berada di tempat asing.
Bahkan untuk pengenalan terbaru kita harus mengetahui apakah proses tersebut dapat dibalik, sekalipun memungkinkan untuk diadakan pemindahan suatu jenis yang menyerbu, kita harus menentukan apakah sistem akan kembali ke status yang sebelumnya. Jika jenis yang asli sudah pergi padam atau sungguh dihabiskan, mereka tidak boleh memulihkan dulu keadaan tersebut.
Speciation factories
Sebagian perhatian di studi biodiversitas telah memusatkan kepada biodiversitas "hotspot", daerah di mana jenis-jenis terpisah banyak dapat ditemukan. Jika diobjektifkan untuk mengamankan berbagai macam spesis, dengan sendirinya pasti kita memusatkan perhatian kita di area seperti hutan-hujan tropis dan Gulf dari Thailand di mana terdapat jauh lebih banyak area seperti hutan-hujan tropis dan daerah yang hangat.
Kita tidak benar-benar memahami bagaimana cara menentukan banyaknya jenis di suatu ecosystem atau mengapa beberapa system mempunyai lebih banyak spesies disbanding yang lain ( Hutchinson 1959). Spesifikasi dapat terjadi melalui banyak mechanisms-island biogeography yaitu hanya ada satu cara suatu jenis spesies dapat membelah jadi dua, seperti dipisahkan subpopulations sehingga dapat meningkat dengan cara yang berbeda, terutama di lingkungan gradien.
Konsep spesifikasi terjadi pada periode ketika organisme menjangkau suatu langkah di mana mereka dapat " memilih" antara riwayat hidup yang telah terpola, gagasan ini bisa merupakan suatu pencabangan dua strategi yang optimal serupa dengan teori “punctuated equilibrium”( Gould 1980).
Regime Shifts
Mendasari sebagian dari pertanyaan tentang dinamika ekosistem dan tatacara di mana perubahan biodiversitas merupakan berbagai kemungkinan perubahan, salah satu yang alami atau enthropogenic adalah di dalam struktur dari masyarakat. Perubahan seperti ini telah didokumentasikan berupa fosil dan studi dari timbangan ikan di sedimen ( Soutar & Isaacs 1969,1974) di sanalah bukti dari perubahan terbaru yang di komposisikan dari Masyarakat Sea utara ( Lindeboom et al. 1995).
Risk of species loss
Resiko dari kehilangan satu jenis dari aspek biodiversitas adalah apabila kita gagal memelihara beberapa spesies maka akan punah semuanya, spesies yang ada akan hilang untuk selamanya dan tidak ada pengganti untuk pemulihannya seperti wolly besar-besaran ( Mammuthus primigenius), ikan duyung Steller's ( Hydrodamalis gigas), burung dodo ( Raphus cucillatus), dan merpati penumpang ( Ectopistes migratorius) adalah bukti yang mengkawatirkan hilangnya hewan-hewan tersebut secara permanen.
Bahkan ketika kita telah memahami peran ekologis dari suatu spesies, kita tidak boleh mengkonsekuensitentang kerugian nya saja. Tentu earthworm harus salah satu dari anggota dari masyarakat terestrial, tetapi hampir semua yang asli earthworms adalah orang Canada tetapi kelihatannya dibasmi oleh jenis European, dampak dari kerugian ini telah nampak jauh berkurang dari yang kita harapkan( Hogner 1953).
The concept of biodiversity is widely used but poorly defined. Although there exist formal definitions, they are so broad and vague that their long –term effectiveness in environmental management is questionable. Some countries interpret conservation of biodiversity so rigorously that all development can be blocked by the prospect of the extinction or loss of critical habitat of any single species – it seems unlikely that growth and industrial expansion are resolved.
Inroduction
Biodiversity has emerged as a scientific topic with a high degree of social prominence and consequently of political importance. To the extent that scientists wish to see programs to conserve biodiversity implemented, they must be aware of the political aspects of problem and be prepared to make compromises that are necessary whwn one enters into the political arena.
Conservationists face similar issues- just as campaigns against cruelty to animals often deal more with the human appeal of the animal than with its actual suffering, so species loss is often seen more in terns of the attractiveness of the species to humans than any biological factors. This is a practical reality that we have to address, and if we hope to occomplish the kind of conservation goals that many scientists support, we need to understand how to integrate these with the often irrational processes that go the formulation of public policy.
Why Focus On Biodiversity ?
The current public emphase on biodiversity is fairly new, and it is interesting to consider how the concept developed. During the past half-century or so there has been a growing awareness of the importance of natural ecosystems and a desire to conserve rather than simply exploit our environment. The concept probably goes back to foresters and game managers like Aldo Leopold ( 1933 ) but came to the public attention with popular book like Fairfield Osborn’s “Our Plundered Planet ” ( 1948 ).
The problem with all this is that extinction is a natural phenomenon which occurs even in the absence of human pressure, and evolutionary history is a record of species being wiped out by natural occurrences or being superseded by better adapted life forms ( Example, the replacement of dinosaurus by warm-blooded mammals ).
The transition form conserving species to conserving biodiversity is a confusing one, and even in the scientific literature it is not always clear what is meant. However, given the social importance and prominence of biodiversity, it is vital that scientists be able to communicate with the public about what is happen and what the consequences of our actions or inaction in this field are likely to be.
Why Conserve biodiversity ?
Although the question may seem like heresy to an ecologist, we cannot take it for granted that all sectors of society see value in biodiversity. Quite the contrary, humans often deriberately reduce biodiversity to achieve their goals. In many parts of the globe fields or richly varied plant types have been replaced by vast uniform fields of maize, wheat, and other valued crops.
In almost every case where undesirable species are removed or suppressed no effort is made to consider the impact on biodiversity. Healthy crops or abundant fish are considered far more important than maintaining the diversity of insect fauna or marine mammal populations. The unappealing nature of many vital organisms, such as the vast variety of marine worms, does not contribute to public appreciation of their roles. So it cannot be taken for granted that everyone supports biodiversity, and conservation may at times encounter surprising resistance.
Types of biodiversity
There are many different kinds of definition that have been devised for biodiversity, but only three main categories will be considered here. One is genetic diversity, which can refer to the diversity of genes within a single species as well as between species. Another is taxonomic diversity, based of course on the different taxa contained within an ecosystem. The third is functional diversity, which recognizes the variety of roles that different organisms- including the separate life stages of individual species- play in the ecosystem.
The concept of genetic diversity also applies between populations, since species replacement in response to inveronmental change usually indicates that the replacement species is genetically better suited to the changed conditions. We tend to think of these changes as different, especially when the replacement is a previously rare or exotic species, but the underlying idea that under changed conditions there is likely to be a shift to a population better suited to the changed conditions is fundamentally the same whether they come from the same of different species.
Taxonomic diversity is probably the most widely recognized from of biodiversity, but it may also be the least meaningful. It can be defined in many ways, but basically in involves identifying the number of different taxa ( usually at the species level ) and possibly weighting them by the abundance of individuals. Calculations of taxonomic biodiversity tend to be limited by the taxonomic expertise available, especially at lowertrophic levels – whales are easy to classify, but nematode taxonomists are in short supply. There is a tendency to lump some of the more confusing taxa together at the genus or higher level, which introduces a degree of arbitrariness to the calculations.
Perhaps the most important form of biodiversity is functional diversity, the kind of diversity that ensures that every task that needs doing within an ecosystem gets done. It doesn’t help to have thousands of species of herbivores in a system if there are no primary producers to feed them and no detritivores to clean up after them. But there major difficulties in defining functional diversity, no least of which is difining what the various functions are and who is capable of carrying them out.
Generalised niche theory
The niche is classically associated with existing populations ( Hutchinson 1957 ) and strict Hutchinsonians reject the concept of an empty niche, which by definition is not associated with any existing organisms. This is however a valuable concept in understanding biodiversity, so it is worth exploring. The potential niche of a population is the range of inveronmental conditions in which it can persist, the actual niche is the range in which it is currently found ( often called the realized niche ), and an empty niche represents an environment which could in principle support a population of some sort but currently does not.
A diverse ecosystem is usually one in which the niches are closely packed, in which every room is occupied by a different family to stretch the analogy ( Christiansen and Fenchel 1977 ). Invasion by a super-competitor which can expel many of the native species from their niches, in effect taking over an entire apartment, greatly reduces the diversity of the community. But what are consequences of this for ecosystem function.
While the idea of defining biodiversity in terms of niches rather than species is speculative, and it will certainly not sit well with some of the classical interpretations of the niche, it offers a potential formalism for investigating biodiversity under conditions of environmental change that may have some advantages over functional biodiversity, since it may be easier to identify changes in the possible niche structure of a changed environment than changes in functional requirements.
Triage
No matter how we choose to define biodiversity, our ability to conserve it is limited. Aside from the inevitability of natural extinction, there are forces beyond the control of the scientific community or environmental agencies which force us admit that some battles cannot be won. The changes of restraining the exploding human population, industrialization, and consequent loss of natural habitat are nil ( Ehrlich 1971 ).
The concept of triage was developed by Baron Dominique –Jean Larrey (1832). Napoleon’s cheaf surgeon, and is still used today in medical situations where the need for medical attention exceed the resources available. Basically it consists of directing care to those patient who are seriously at risk but are likely to be saved by medical attention. The “ walking wounded ” who are likely to recover in any case and those who are too seriously injured to have a good chance of recovery constitute the other two branches of the triage system and receive minimal treatment.
The concept of triage is similar to the use of cost effectiveness criteria in economics. A battlefield physician confronting three casualties and evaluating the probable outcomes of treating them might conclude that one patient needs treatment to save his eyesight- another will probably die anyway, but whit a small chance of recovery with treatment – and the third is bleeding to death, but medical care would probably save his life.
Setting value on species
One of the hardest part of conservation is trying to decide where to direct one’s limited effort and resources, and this is especially hard when the outcome is likely to be extinction is a factor that upsets both scientists and laymen, and for the scientific community the prospect of losing a species before we learn about it is doubly distressing. Even so,we have to balance our priorities carefully to make wise choises.
At the top of any list of factors that make a species a good candidate for public support is charisma. Some animals capture the public attention and will always lead the campaign for conservation, regardless of biological concerns. A second factor that again may not correspond to the priorities of scientists, nor of many environmentalists, is the value of a species to man. There has been tremendous concern about the depletion of stocks of Atlantic cod ( Gadus morhua) in recent years, but the endangered status of the barndoor skate (Raja laevis), a species of virtually no commercial importance, passed virtually unnoticed (Casey and Myers 1998)
However, there are many technical issues about the ecological roles that plants and animals play which probably have to be worked out within he scientific community. Some species truly have unique and essential ecological functions, ranging from the common earthworm up to the mighty polar bear, and it is relatively easy to make a case for their conservation.
Obstacles to conservation
There are many obstacle that makenthe life of a conservationist hard, and it is important to understand the rationale behind resistance to conservation efforts. Although scientists tend to view all species and habitats with the enthusiasm that a thirst for knowledge generates, this attitude is not widely share, and often the environments that most intrigue the scientific community, such as marsh lands, generate little excitement among the population at large.
While the case of the endangered fly in California may seem extreme, there are many cases where conservation efforts engender enormous secondary costs, either by lessening support in general for conservation or sometimes by need for financial support to affected communities. The government of the United States and California do not offer compensation to developers whose projects are blocked by habitat concerns, but in countries like India, where protected elephant species can destroy crops, villages, and human lives, the costs and liabilities must be viewed as a governmental responsibility (Bist 2002). Other endangered species, such as some of the great apes and whales, are traditional food sources for native communities.
Exotic species
In speaking of biodiversity we tend to focus uneritically on conservation of species, but there are some species that might arguably be climinated from the biosphere. There is general agreement that certain disease organisms should be eliminated, such as those responsible for smallpox and poliomyelitis, with only a few reservoirs maintained so that if they reappear we can produce vaccines.
There is a common sense that non –native species always reduce biodiversity, but this probably reflects the fact that it is the invaders which do the greats harm that attract the most attention – rabbit in Australia, goat in Galapagos, water hyancinth in American waterways, mosquitoes in Hawaii, zebra mussels in Great Lakes are only few example. Therea are probably many exotic species which fit in well to new environments and may not even be identified as foreign.
Even for recent introductions we need to ask whether the process is reversible – even if it is possible to turn back the clock by removing an invasive species, we need to determine whether the system will return to its previous state. If native species have gone extinct or been severely depleted, they may never recover.
Speciation factories
Some of the attention in biodiversity studies has focused on biodiversity “hotspots”, regions where enormous numbers of distinct species can be found. If or objective is to save many species, then certainly we should focus our attention on areas like tropical rainforests and the Gulf of Thailand where there are far more areaslike tropical rainforests and temperate regions. This viewpoint should be looked at critically, and it is not always clear what the presence of many different species means in terms of any reasonable measure of ecosystem performance.
We do not really understand what determines the number of species in an ecosystem, or why some system have many more than others (Hutchinson 1959). Speciation can occur through many mechanisms-island biogeography is just one of many ways in which a species can split into two, as separated subpopulations evolve slightly differently, especially in the presence of any environmental gradient.
This leads us into Pandora’s box of evolutionary theory, and it is difficult to see how we can judge biodiversity without understanding how it aries. The concept of speciation occurring at periods when organisms reach a stage where they can “chose” between alternate life history patterns, the idea that there can be a bifurcation in the optimal strategy, is akin to the theory of punctuated equilibrium (Gould 1980) which remains controversial and wil not be further explored here.
Regime Shifts
Underlying some of questions about ecosystem dynamics and the ways in which biodiversity changes are the possibilities of major alterations, either natural or enthropogenic, in the structure of communities. Such changes have been documented in the fossil record and by studies of fish scales in sediments (Soutar & Isaacs 1969,1974), and there is evidence of recent dramatic changes in the composition of the North Sea community (Lindeboom et al. 1995).
Risk of species loss
One of the most frightening aspects of dealing with biodiversity is the realization that if we fail to conserve some species and it goes extinct, it will be gone forever – there is no chance of recovery. This element of finality is probably one of the reasons why conservation has achieved the social impact it has, and the awareness that manakind has wiped out such impressive creatures as the wolly mammoth (Mammuthus primigenius), the Steller’s sea cow (Hydrodamalis gigas), the dodo (Raphus cucillatus), and the passenger pigeon (Ectopistes migratorius) is alarming evidence that the permanent loss of prized species is possible.
Even when we fully understand the ecological role of a species, we may not be able to judge the consequences of its loss. Surely the earthworm must be one of the most essential members of the terrestrial community, but even though almost all the native earthworms is Canada were apparently eradicated by European species, the impact of this loss seems to have been far less than we might expect (Hogner 1953). Perhaps we know far less about the robustness communities than we think we do.
Summary
Biodiversity is a huge field and this article has touched only a few of its aspects. The underlying message however can be summarized in a few simple statements.
1.Biodiversity is an important concern of scientists, environmental activists, society as a whole, and politicians.
2.Conservation of biodiversity requires communication and cooperation between all of these parties.
3.Concepts of biodiversity must therefore be meaningful to all parties.
This means that scientific community must develop definitions of biodiversity which they ean explain and defend to the general public, and they must also be sensitive to public, and they must also be sensitive to public concerns which may not always mesh with their scientific judgments. Polities is based on compromise usually means giving up something which you value. It is unlikely that we will ever achieve a perfect policy on conservation of biodiversity, but a good policy is better than none.
